我說不要,就是不要!BDSM 圈內的同意與拒絕

用 LINE 傳給你的親密好友

臉紅小編說:

近來 Dcard 上一篇「談戀愛就一定要上床?」的文引發論戰,文中女主角因為不想做愛而頻頻拒絕男友求歡。有網友認為不想就是不想,男方應尊重女方身體自主權;也有人覺得男女朋友做愛是義務,不是同不同意的問題。然而,「同意」這個議題在 BDSM 圈內,早已是行之有年的規矩……

yesmeansyes

圖/來源

PTT WomenTalk 版先前的一系列文章中,女方先揭露被多年好友約出、喝醉、疑似性侵的事件,其後男方也提出自己方面的說法,引起軒然大波。特別激起大家強烈情緒反應而被激烈辯論的點包括「怎麼知道對方是同意的?」有網友以很滑坡的方式譏諷道:「所以以後牽手也要問?做愛時每插一下之前都要問可不可以嗎?」(學習如何溝通:床頭吵,床尾也不合?性溝通的四點建議

我總覺得 BDSM 等等邊緣性實踐可以在許多爭議上給香草社會(註1)一些經驗與啟發。早在 80 年代,歐美 BDSM 圈便提出了「安全、理智、知情同意」的口號,希望成為圈內人的共識。雖然多年下來,BDSM 圈內也對此種過於樂觀的宣言提出了辯證與反思,但不可否認的是,BDSM 圈了解「同意」是必須嚴肅對待的、是必須談的。許多人至今仍試圖對「參與遊戲的雙方如何協商、如何確認同意、各自有什麼義務……」等問題提出新的觀念、準則、與要訣。

那麼,BDSM 圈在「同意」這事上可教大家什麼呢?

神智清醒,才有可能同意

首先,「安全、理智、知情同意」口號中,「理智 (sane)」意指參與人須是神智清醒的:沒有酒精、藥物的影響,也不應處於憤怒、悲傷等情緒過於激動的狀態。這不僅為了「安全」,防止雙方做出失控或能力範圍之外的行為,也因為醉酒、意識不清的人是無法「同意」的。這在香草性愛的情形下也應適用:如果你發現他醉了、甚至處於「不是平常的他」的狀態,最好假設對方已無法負責地同意你的性邀約。今天就打消和他做愛的念頭吧,以後還有機會的。

延伸說來,在 BDSM 實踐前,雙方若明確約好了不可跨越的界線,在實踐過程中就得遵守,不可抱著僥倖的心態邊玩邊多拗一些。原因之一也是因為受方(註2)在 BDSM 情境中可能處在較難為自己做決定的心理狀態。香草性愛中有很類似的情境:雙方如果已明確說好需戴套或只能外射,在做愛中途試圖說服對方同意更大的尺度就是不妥的。很遺憾地,這種例子似乎還不少見。

但,約定不可能面面俱到。對方沒有明白拒絕的部分,就得靠常理判斷合理的同意範圍。例如,如果雙方約好要玩繩縛,進行繩縛的必要碰觸應該屬於合理的同意範圍。多餘的愛撫、鞭打等,最好仍能事先協商好。若沒有明確約定,就得要以直接或間接的方式詢問對方的同意了。同樣的道理,在香草性愛中,同意性交並不代表同意一切性交形式,同意陰道交未必表示能接受口交肛交,同意道具插入也未必能接受性器插入。「問」是必要的。

「同意」是須時時確認、隨時可反悔的

「每插一下之前都要問可不可以」也許並不荒謬:確實,BDSM 人們得時時刻刻注意對方是否仍願意,即使可能不是以口頭詢問的方式。例如,每一下鞭打前後都得觀察受方的狀態。許多人也許聽說過:有些 BDSM 情境會模擬讓受方可盡情抵抗掙扎的情節,此時說「不要」不算數,但只要說出約定好的安全字,該情境就得停下。為了避免混淆,安全字通常會是個不在情境內的詞,例如「香蕉」等等聽來莫名其妙,會讓人冷下來的詞彙。「紅燈」則在近年逐漸成為圈內通用的安全字。如果是嘴被矇著等等說不出話的情況呢?此時設計一個緊急出口更是重要的事。有些人會約定手勢,也有些人會讓受方拿著某物件,如果掉了,就是得停的信號。(推薦閱讀:【圖解】BDSM 的想像 vs 現實:你真的知道 BDSM 在幹嘛嗎?

如果受方已發出了安全信號,施方卻置之不理,在 BDSM 圈內絕對是會被強烈譴責的。如果連被一般人認為邊緣、「變態」的 BDSM 都如此重視「同意」,都認為任何情境都需要有個安全出口,那麼香草性愛似乎也該更了解:做愛過程中本就要隨時注意對方的意願。

用 LINE 傳給你的親密好友
分享到 FB
訂閱專題 貼心在第一時間寄給妳新文章
Thumb a06e924cfafb8b7d
小林繩霧
Sep 09, 2016
分享到 FB
繁體 | 简体