「實際上，壞透了的「噁男」可能比我們想像的少，問題行為更可能是源自於被鼓勵、美化的一些社會共識」一起看台灣 metoo 運動中的反思⋯⋯
文｜ 張黛筠
台灣的 metoo 運動至今已經過了一段時間，種種對於加害者的咒罵、控訴、撻伐、法辦之後，也許大家也漸漸發現，風波一過，有權有勢的加害者照常回去生活、工作，不只許多人沒有獲得期待的正義，甚至可能造成更多受害者的二度創傷，各種事件在媒體上已經是過去式，也許最後只留下，誰是「噁男」、誰是「變態」的印象，若非當事人，他們是誰，似乎已經與你我無關？
然而我們不能忽略了性騷與性侵背後的父權結構性問題，而非僅僅是單一個人問題，如果不去探究造成此現象的結構型態如何，只繼續妖魔化加害者的人格，等於只是在二分出「正常男性／噁男」，同樣的事情只會一再發生。
實際上，壞透了的「噁男」可能比我們想像的少，問題行為更可能是源自於被鼓勵、美化的一些社會共識，性騷擾行為如此氾濫，其中一個重要因素或許就潛藏在人人嚮往的「浪漫」情懷中。
圖片｜Photo by MART PRODUCTION on Pexels
「浪漫」是什麼？
在藝文圈工作的我自己也曾經遭受過不同程度的性騷擾，許多男性自稱只是「浪漫」，辯稱以浪漫為名的藝術高尚情操的不可侵犯，國內外的metoo運動中，也有許多人批評當代性別意識不再給人調情的空間，導致「浪漫」的消亡。然而，他們所擁護的「浪漫」到底是什麼？
是偶像劇裡的壁咚？強吻？是各種意外中的英雄救美？是不需確認對方意願的持續浪漫暗示？是突襲到工作場所的接送或送禮？是不言而喻的情意？是一廂情願的告白？是不顧對方反應，一味的讚美與歌頌？是女生無回應或拒絕，男生還要努力打動對方的癡情執著？
是否，我們常常忽視了浪漫情境中的權力關係和不對等性？是否，上述場景大多暗示著「強迫」比「尊重」浪漫？當這些權力型浪漫認知已經深植人心，有多少人可能會無意識地騷擾、侵犯他人？
「這是愛 我們的愛
還不確定卻好實在
把妳貼在胸懷
靜靜的代替表白
再不願放開」──王力宏《第一個清晨》
一般認知中的浪漫氛圍還有另一個特點：曖昧。兩人不須多問、多說，感受彼此的情愫用一種神祕的方式共振⋯⋯當我們講求不明說，就很有可能進入其中一人逐步推進浪漫或性暗示，卻違反對方意願的模式。想像一下以上歌詞如果只是單向的戀愛想像，是否就可能構成了性騷擾？
猜你想看：MeToo 觀察｜他們為何成為加害者？心理師呼籲：培養健康人格，減少加害者
圖片｜Photo by cottonbro studio on Pexels
由「性暴力文化」奠基的浪漫文化
「女為悅己者容，男為己悅者窮」
女性從小就被提點要注重外表以吸引他人，要為「悅己（喜歡自己）」的人打扮，男性則被鼓勵要主動去追求「己悅（自己喜歡）」的對象，這樣的觀念符合傳統性別動力（gender dynamics）概念：在人們社會化的過程，男性被教育要有能力支配他人，女性則被教導成能夠被他人支配、吸引男性的支配慾望。
異性戀浪漫文化經常強化了這種男性支配女性的權力關係，鞏固了男方強迫女方的性暴力文化基礎。
當浪漫關係建立在這樣的權力結構上，再加上強調「曖昧」，就非常容易出現男性性騷擾女性的情況：男性自認為接收到曖昧訊號，不先確認女性的意願即直接採取有浪漫或性暗示的行動，或者即使想確認，卻感到明說就「不浪漫了」，於是在曖昧中逐步推進尺度，然而，不明確的試探讓對方更難直接拒絕。
「只要夠喜歡，就沒有辦不到的等待。就可以一直靠信仰愛情，堅持下去。」——《那些年，我們一起追的女孩》2011
「那我再告白一次，申夏莉，我喜歡妳，我不會放棄，即使妳拒絕我，我還是會繼續告白，直到妳喜歡上我為止。」——韓劇《社內相親》2022
此外，大眾媒體常將女生對追求的拒絕描繪成害羞，而非真心拒絕，或一開始的拒絕總會神奇地在結局回心轉意，「no means yes」的潛規則教導男性要有氣魄跟毅力去「改變」而非「尊重」女性的意願，追不到、被拒絕，代表自身能力不夠，也許因此惱羞成怒、也許自卑，或浪漫化成「癡情等待」，但這些都是從男性自我感受或某種競爭態度出發，而非從尊重當事兩人的關係出發。
浪漫化的權力關係配上曖昧的調味料，鼓勵男性單方面的強力追求，鼓勵不必詢問意願的主動行為，等同於在鼓勵性騷擾；而女性則被教育成應該被這樣的浪漫給感動，而沒有拒絕或表達不舒服的空間。
拒絕追求者，有時還會被責怪條件不好且標準過高，讓她們在遇到騷擾時更難發聲，也更容易被社會輿論反過來檢討，因為她們未能完美地滿足社會對她們作為「被支配者」的期望。
圖片｜Photo by cottonbro studio on Pexels
「我想要全部的妳，一輩子、每一天就只有你跟我。」——電影《手札情緣》The Notebook (2004)
當人們進入親密關係後，浪漫文化繼續美化權力不對等的關係：霸道總裁與秘書、富豪男與平民女、男伴年齡最好大於女伴，女性被期待顯得柔弱嬌貴、需要被照顧，男性則被期待保護女性、甚至以愛為名佔有女性⋯⋯
「女生月經來真的不要跟她說多喝熱水，正確的作法應該是：我匯五千過去了，自己買杯熱水喝」——IG: holdchiou 貼文
當今台灣社會常錯用女權至上的名義，鼓勵女性「任性」，要求男伴無微不至的貼心、不必問就知道女生的需求，但這其實同樣在鼓勵男性單方面猜測伴侶意願、暗示女性總是需要被照顧，而非建立合意和互相尊重的平等關係。
引述的 IG 帳號有 50 萬人追蹤，經常以強調女性的任性、對經濟和心理照顧的需求為笑點，「幽默」通常反映了根深蒂固的價值觀，這意味著台灣許多人仍認同男強女弱的浪漫關係。
可以被重新定義的「浪漫」
其實，我們需要批判的從來不是浪漫本身，而是浪漫的定義。
「異性戀愛情模式，總是設定成不對等的權力關係，這種權力關係能滲透到我們的心裡最深處，影響我們愛人的方式，並且養成我們如何與何時心動。」－法國podcast《le Coeur sur la table》(放在桌上的「心」)
令人「心動」的浪漫時刻並非自然存在的規則，我們對親密關係的理解和期望，往往受到美化過的權力型浪漫文化所影響或建構，但樂觀來說，也意味著一切有能被解構的可能性。如果我們能督促自己培養新的興趣，也有能力重新調製浪漫的味道。
