一起看從米蘭大遊行中，我們可以看見什麼義大利 LGBTQ+ 的現況⋯⋯
文｜Ines Wu
當我們不再計算一個國家同性戀、雙性戀、跨性別等的百分比後，也許我們才能真的達到一個「包容」的社會。
圖片｜讀者提供（拍攝於 Milano Pride 2023）
每年的 6 月底到 7 月初為大多數歐洲國家的「彩虹大遊行」，今年義大利米蘭的「Milano Pride」則是在 6/23–6/24 舉行，約有超過 30 萬人參與。遊行一路從 Piazza Repubblica 共和廣場到 Arco della Pace 和平之門，沿路上有著演唱會活動和演講進行著。
現場可說是人山人海，同時被各式各樣新奇的打扮所驚豔，遊行真正開始前，在周圍閒晃了一下，注意到大多數的義大利企業如能源公司E.on、顧問公司 Deloitte、電信公司 Vodafone、TIM 等等也共襄盛舉。
此外，道路旁也停著許多支持 LGBTQ+ 群體的協會與非營利組織所請來的電子花車，宣傳著他們的理念、進行各式各樣的 DJ 表演、及發放保險套等小贈品。
同場加映：同婚四週年｜盤點 5 位同志女神金句語錄：蔡依林、張惠妹、田馥甄，一起為多元的愛喝采！
圖片｜讀者提供（拍攝於 Milano Pride 2023）
遊行開始後，人潮終於向 Arco della Pace 和平之門慢慢移動，也見到愈來愈多變裝皇后的出現，雖然他們的數量不及台灣的同志遊行多，不過熱鬧程度卻也不相上下。
此時一輛載著充滿著爺爺奶奶的電子花車映入眼簾，仔細一看，是「Agedo Milano」主要由 LGBTQ+ 群體的父母、親戚、朋友等所組成的協會，他們也頂著烈日高舉著支持多元成家的旗幟，一位和藹可愛的爺爺站在正中間，向大家揮著手，頗為引人注目。
同時也注意到，遊行人群的年齡層特別廣，有年輕人也有年近七旬的老人，此外，「多元」的程度也特別高，除了變裝皇后外，也有著諸多的跨性別群體、及其他的弱勢團體等，這一刻，彷彿所有耳聞或目睹過的歧視與不公都不存在。
圖片｜Photo by Pavel Danilyuk on Pexels
義大利 LGBTQ+ 權利現況
然而，LGBTQ+ 在義大利的人權真如遊行當天受到重視？
根據當地部落客的觀察：LGBTQ+ 在義大利的權利其實遠遠落後於其他歐洲國家。
2022 年，在 Rainbow Europe 的報告中，義大利在 49 個列入評估的國家中，僅佔第 34名，與前年相比還下降一個名次，甚至低於匈牙利和捷克（該報告根據國家對於 LGBTQ+ 群體的包容度與相關保護政策等分析打上分數）。
特別是自民族保守派和極右翼民粹主義政黨的 Giorgia Meloni 上台後，連加拿大總理都對於 LGBTQ+ 在義大利的權利表示擔憂，其中境內一部分人也擔心，義大利是否正朝一些保守的中東歐國家，如匈牙利的腳步邁進。
在此之前，同性婚姻基於天主教的因素，在義大利一直尚未合法化，也並未有針對同性伴侶領養子女的明確法條，僅能透過在國外領養子女或代理孕母的方式，並在義大利境內申請登記，但新政府上台後，此方式便被暫停。
猜你想看：《關於我和鬼變成家人的那件事》影評｜許光漢、林柏宏冥婚追兇，從同志喜劇看社會議題！
圖片｜Photo by Darina Belonogova on Pexels
而對於恐同言論和打擊歧視等相關法律規範，於 Rainbow Europe 報告中，該項目僅獲得 9 / 100 分。
另外，除了對 LGBTQ+ 的權利，有關墮胎權的「保護」卻更甚以往，包含了三項反墮胎相關的法案，如在法律上承認胎兒的存在、確立 Giornate della vita nascente「新生生命紀念日」（主要由各反墮胎協會所推動）及「孕婦支持基金」以援助與捐款方式說服婦女不要墮胎。
一年前入職不久，跟一位是女同的同事聊天，正巧討論到義大利和台灣針對同性婚姻和 LGBTQ+ 族群的權利的看法，當我分享在台灣，同性可以合法結婚且子女領養法案也即將通過，同事表現得相當訝異，並在發表她的看法時，先詢問了我對於同性戀等的想法。
我簡單的說：「於我而言，他們沒有不同」，而同事此時才說，對於義大利的現況，她很是無奈：「義大利是天主教國家，同性婚姻至今並不合法，甚至很可能在許多場合如職場等，都容易受到歧視，我們還是有很長的路要走。」
當下的我，才意識到她許是想先瞭解我的立場，而我竟也不曉得如何安慰，只是默默的拿起酒杯跟她說了句「我們一起加油，有那麼一天的。」
圖片｜Photo by Anete Lusina on Pexels
真正的包容？
臺灣很幸運的在 2019 年通過同性婚姻合法，整個社會對於多元文化的包容度也開放許多，相較於在西方國家的義大利，於政策和法律上對於 LGBTQ+ 的權利獲得較多的保障。
兩邊的態度差異，也許正如 BBC 新聞提及的：經濟發展、民主、宗教程度有關，不過當我們將該議題縮小至「家庭」時，對於老一輩的世代，能真心接納的程度是多少？
至少在今年米蘭的彩虹遊行，我看到了許多有 LGBTQ+ 的親人的長輩們，也一同加入遊行，以實際行動支持著他們的下一代。
當臺灣對於 LGBTQ+ 的權益保護朝下一步邁進時，卻並不代表其餘國家也抱持著相同的態度，相反的另一個世界的角落，可能正在往後退一步，更趨保守。
因此，當我們高喊著多元與包容時，記得實踐行動，如美國非裔律師 George Dei 所說：「挪出空間（更好的空間）予他人」，許能讓「包容」的本質深植於我們的文化。
